Mardi 2 mai 2006

Iran-Etats-Unis: qui est fauteur de guerre?

Grand-Saconnex, 30 avril. - La question n'est pas jusqu'où on va permettre à l'Iran de provoquer, mais jusqu'où on va permettre aux Etats-Unis de nous manipuler et de faire la propagande pour la guerre, ce qui tombe sous le coup de l'article 20 du Pacte des Nations Unies relatif aux droits civils et politiques.

Même si M. Ahmadinejad ne nous est guère sympa, il faut savoir que selon l'article 4 de la Convention sur la non-prolifération, l'Iran a le droit à la recherche nucléaire, et que si Téhéran voulait construire une arme nucléaire, il pourrait invoquer l'article 10 de la Convention et la dénoncer, comme l'a déjà fait la Corée du Nord en 2003, dont on ne parle plus.

Le principe d'égalité des Etats est un principe de jus cogens, et il faut se rappeler que le Pakistan, l'Inde, Israël etc. ont l'arme nucléaire aussi. Pour ma part, je préfère dissuader l'Iran d'en avoir une, mais cela comporte la négociation de bonne foi et avec la même mesure que l'on utilise ailleurs.

Rappelons nous aussi que l'article 2, alinéa 4, de la Charte des Nations unies stipule «les membres de l'organisation s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force». Donc, c'est plutôt mon pays, les Etats-Unis, qui est en train de violer le droit international. La guerre n'est pas une option.

Alfred de Zayas

On 9 May I added this comment to the BBC blog on Iran

I am an American citizen and a retired UN senior lawyer. Pursuant to article 2, paragraph 3, of the UN Charter, international disputes must be settled in a peaceful manner. The Iran letter contributes to a peaceful discussion among sovereign States and cannot be dismissed out of hand. Article 2, paragraph 4, of the UN Charter prohibits not only the use of force, but also the threat of the use of force. Pursuant to article 51 of the Charter no force can be used except in cases of self defence. There is no justification for the United States nor for the European Union to threaten Iran nor to use force against Iran. The Non Proliferation Treaty is not customary international law, and specifically allows denunciation under article 10. North Korea did so in 2003, and no one talks about that today. Also in 2003 the United States and Great Britain dragged a so called coalition of the willing into a war of aggression against Iraq, which Secretary General Kofi Annan called "incompatible with the Charter" in 2003 and "illegal" in 2004. Bearing in mind that preventive war is not allowed under international law, and that the main purpose of the United Nations is to settle disputes peacefully, there is no other option but to negotiate in good faith. I see little good faith on the part of my own government, and wonder what is left, if anything, of the Nuremberg principles, in particular of the condemnation of aggressive war as an international crime.